金融借款合同纠纷 （2019）闽02民初573号

元昊公司与中信银行签订的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案涉贷款合同签订后，中信银行依约向元昊公司共计发放1.35亿元贷款，但元昊公司未依约按期偿还本息，已构成违约，中信银行依约有权宣布案涉贷款合同项下贷款提前到期，并要求元昊公司承担相应违约责任。元昊公司提出中信银行认可合同继续履行的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。截止2019年8月5日，元昊公司尚欠中信银行案涉贷款合同项下贷款本金共计1.322亿元，利息、罚息、复利共计3496679.73元。元昊公司应承担上述贷款本金、利息、罚息、复利及中信银行为实现债权而实际支出的律师费30000元、财产保全费5000元。 元昊公司自愿以其名下的分别位于厦门市思明区（厦地房证第00326024号）、思明区大中路57号、57号之一、83号2Ｂ室（厦地房证第00326028号）、思明区大中路57号之一、83号2Ｃ室（厦地房证第00326026号）、思明区大中路57号之一、83号3Ａ室（厦地房证第00326027号）、思明区大中路57号

元昊公司与中信银行签订的《固定资产贷款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案涉贷款合同签订后，中信银行依约向元昊公司共计发放1.35亿元贷款，但元昊公司未依约按期偿还本息，已构成违约，中信银行依约有权宣布案涉贷款合同项下贷款提前到期，并要求元昊公司承担相应违约责任。元昊公司提出中信银行认可合同继续履行的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。截止2019年8月5日，元昊公司尚欠中信银行案涉贷款合同项下贷款本金共计1.322亿元，利息、罚息、复利共计3496679.73元。元昊公司应承担上述贷款本金、利息

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初573号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**********。 负责人：陈玮，行长。 委托诉讼代理人：束新康、彭惠枫，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门元昊实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路5，住所地福建省厦门市思明区大中路**之**e="font-size: 15pt……