确认合同效力纠纷 （2014）乌中民二终字第228号

质押合同为实践性合同，在合同签订后并不必然成立、生效，只有在动产质权的标的物即质物交付时才成立和生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，顺捷隆物流公司虽然与信诚信典当公司于2011年5月30日签订《机动车典当质押合同》，但质押标的物新A-786**车辆未移交信诚信典当公司占有，因此双方签订的乌信质008《机动车典当质押合同》未生效，信诚信典当公司对质押物新A-786**车辆的质权未生效。信诚信典当公司抗辩其对新A-786**车辆享有优先受偿权，但其提交的民事判决书同时亦也印证顺捷隆物流公司与信诚信典当公司于2011年5月30日签订的《机动车典当质押合同》并未生效，故其于2012年3月15日再次签订典当合同时又将新A-786**车辆作为质押物。综上，顺捷隆物流公司、信诚信典当公司的辩称理由不能成立，原审法院不予采纳。远东石油公司的诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、新疆顺捷隆物流有限公司与乌鲁木齐信诚信典当有限公司签订的乌信质008机动车典当质押合同未生效；二、乌鲁木齐信诚信典当有限

质押合同为实践性合同，在合同签订后并不必然成立、生效，只有在动产质权的标的物即质物交付时才成立和生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，顺捷隆物流公司虽然与信诚信典当公司于2011年5月30日签订《机动车典当质押合同》，但质押标的物新A-786**车辆未移交信诚信典当公司占有，因此双方签订的乌信质008《机动车典当质押合同》未生效，信诚信典当公司对质押物新A-786**车辆的质权未生效。信诚信典当公司抗辩其对新A-786**车辆享有优先受偿权，但其提交的民事判决书同时亦也印证顺捷隆物流公司与信诚信典当公司于2011年5月30日签订的《机动车典当质押合同》并未生效，故其于2012年3月15

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第228号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司。法定代表人：李志良，该公司董事长。委托代理人：刘斌，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：新疆远东石油煤炭销售有限公司。法定代表人：马明莲，该公司经理。委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：刘达，新疆星河律师事务所律师助理。原审被告：新疆顺捷隆物……