金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第1415号

本案《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《委托代理协议》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约向被告宏远公司发放了流动资金借款共计人民币4000万元，已履行合同约定的出借义务。被告宏远公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截至2015年7月7日，被告宏远公司尚欠原告流动资金借款本金人民币39992271.58元及利息（含复利）人民币7539418.27元，现原告诉请其偿还该欠款并按合同约定支付后续利息（含复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告宏远公司应按合同约定承担原告为本案诉讼实际支出的律师代理费人民币5000元。根据《最高额抵押合同》的约定，被告宏远公司、华恒公司提供各自名下的房产为被告宏远公司的前述债务设定抵押担保，并均已办理抵押登记手续，抵押关系合法有效。被告宏远公司、华恒公司应分别在人民币1700万元、2300万元的限额内承担抵押担保责任，被告华恒公司在承担担保责任后，有权向被告宏远公司追偿。被告恒久公司、张仙光、马秋妹应按各自向原告出具的《最高额不

本案《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《委托代理协议》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约向被告宏远公司发放了流动资金借款共计人民币4000万元，已履行合同约定的出借义务。被告宏远公司未按合同约定还本付息，已构成违约。截至2015年7月7日，被告宏远公司尚欠原告流动资金借款本金人民币39992271.58元及利息（含复利）人民币7539418.27元，现原告诉请其偿还该欠款并按合同约定支付后续利息（含复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告宏远公司应按合同约定承担原

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1415号原告招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层。代表人吴玉生。委托代理人林家棋、舒明坚，福建闽江律师事务所律师。被告福州宏远汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环东路7号。法定代表人马光华。被告福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦……