合同纠纷 （2017）赣01民终881号

贺宇平通过中国建设银行向中麦公司的账户汇款100万元，但未约定上述款项的性质和用途，双方也未签订书面的合同，贺宇平主张双方形成投资合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。中麦公司认可收到贺宇平汇出的100万元款项，但不认可双方存在投资关系，也未提供证据证明上述款项的用途及去向，应承担返还上述款项的义务。贺宇平主张中麦公司返还100万元，予以支持。贺宇平主张中麦公司支付投资收益384万元，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持，但中麦公司自2006年11月30日收到贺宇平汇入的款项并使用至今，应向贺宇平支付按中国人民银行同期贷款利率的利息损失。关于诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中诉讼时效应从贺宇平得知中麦公司完成上市后仍未支付投资收益时起算，未超过法律规定的诉讼时效期间二年，故对中麦公司的该项抗辩一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：一、中麦控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付贺宇平人民币100万元及利息（自2006年11月30

贺宇平通过中国建设银行向中麦公司的账户汇款100万元，但未约定上述款项的性质和用途，双方也未签订书面的合同，贺宇平主张双方形成投资合同关系，但其提供的证据不足以证明其主张，一审法院不予采信。中麦公司认可收到贺宇平汇出的100万元款项，但不认可双方存在投资关系，也未提供证据证明上述款项的用途及去向，应承担返还上述款项的义务。贺宇平主张中麦公司返还100万元，予以支持。贺宇平主张中麦公司支付投资收益384万元，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持，但中麦公司自2006年11月30日收到贺宇平汇入的款项并使用至今，应向贺宇平支付按中国人民银行同期贷款利率的利息损失。关于诉讼时效的问题，根据法律规定

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终881号上诉人（原审被告）：中麦控股有限公司（原巴士在线控股有限公司），住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街201号，统一社会信用代码：913601067567957126。法定代表人：王献蜀，公司董事长。委托诉讼代理人：李昌林，江西昌林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺宇平，男，汉族，1969年1月11日出生，住江苏省宜兴市……