装饰装修合同纠纷 （2021）陕01民终7740号

本案争议焦点一为：华西公司实际施工量价值。融桦公司认为已完成工程量价值为2651760元，华西公司认为其已完成施工价值为5949362.96元。经陕西中房建筑工程咨询有限公司鉴定：维也纳国际酒店（除二层外）工程造价为4125185.92元，对该部分施工的价值应予认定，对于维也纳国际酒店（二层及签证单）工程造价为222394.26元，因双方在装饰工程施工合同及空调安装工程中对于二层装修并未进行约定，故对于该部分价款不予认可。对于现场工程量签证单379297.66元，因无相关人员签字盖章，故不予认可。综上已完成工程量应认定为4125185.92元。本案争议焦点二为：违约责任的承担，融桦公司与华西公司签订的空调安装工程合同、装饰工程施工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应共同遵守，全面履行合同义务。融桦公司称华西公司未按照工程进度施工，华西公司称融桦公司未按照合同约定支付工程款，双方均存在违约行为，而非单方违约，故互不承担违约责任。本案争议焦点三为：工程保证金的支付，融桦公司认为，保证金500000元已经退还，华西公司认为500000元保证金并未退还。双方对融桦公司已

本案争议焦点一为：华西公司实际施工量价值。融桦公司认为已完成工程量价值为2651760元，华西公司认为其已完成施工价值为5949362.96元。经陕西中房建筑工程咨询有限公司鉴定：维也纳国际酒店（除二层外）工程造价为4125185.92元，对该部分施工的价值应予认定，对于维也纳国际酒店（二层及签证单）工程造价为222394.26元，因双方在装饰工程施工合同及空调安装工程中对于二层装修并未进行约定，故对于该部分价款不予认可。对于现场工程量签证单379297.66元，因无相关人员签字盖章，故不予认可。综上已完成工程量应认定为4125185.92元。本案争议焦点二为：违约责任的承担，融桦公司与华西公

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕01民终7740号 上诉人（原审原告、反诉被告）：西安融桦酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：汪子衍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张理想，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西华西建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表……