建设工程设计合同纠纷 （2016）浙09民终589号

干览镇政府与万事达公司签订的《建设工程设计合同（一）》合法有效，双方应按约履行。万事达公司更名为君元公司后，其权利和义务由君元公司享有和承担。干览镇政府委托君元公司完成的施工图方案即钻孔灌注桩在试桩过程中无法施工，君元公司应按专家提供的技术咨询意见和合同约定对设计资料及时作出修改或补救，但君元公司未履行合同义务，应根据合同约定承担责任。提供准确的地质报告系设计前干览镇政府需提供的资料，是君元公司进行正确设计的依据之一，双方经协商后已达成同意根据专家技术咨询意见先对地质进行补勘再进行基础重新设计的约定，但干览镇政府在尚未对地质进行补勘情况下就单方面解除与君元公司的合同，另行委托公和公司进行设计，对此亦应承担相应责任。合同约定“由于设计人错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救外，应免收直接受损失部分的设计费”，干览镇政府另行设计施工图产生的设计费150000元、审图费7454元、预算编制费46000元等合理费用，可作为合同约定免收设计费的依据，由君元公司在收取的设计费380000元中予以适当减免返还给干览镇政府。根据双方在履行合同过程中各自责任的大小，综合考虑本案实际情况，酌情确定

干览镇政府与万事达公司签订的《建设工程设计合同（一）》合法有效，双方应按约履行。万事达公司更名为君元公司后，其权利和义务由君元公司享有和承担。干览镇政府委托君元公司完成的施工图方案即钻孔灌注桩在试桩过程中无法施工，君元公司应按专家提供的技术咨询意见和合同约定对设计资料及时作出修改或补救，但君元公司未履行合同义务，应根据合同约定承担责任。提供准确的地质报告系设计前干览镇政府需提供的资料，是君元公司进行正确设计的依据之一，双方经协商后已达成同意根据专家技术咨询意见先对地质进行补勘再进行基础重新设计的约定，但干览镇政府在尚未对地质进行补勘情况下就单方面解除与君元公司的合同，另行委托公和公司进行设计，

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终589号上诉人（原审原告）：舟山市定海区干览镇人民政府，住所地浙江省舟山市定海区干览镇澜港大道1号。法定代表人：方静卫，镇长。委托诉讼代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江博道设计有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道中物科技园17幢17号1601室。法定代表人：朱云，总经理。委托诉讼代理人：王跃……