合同纠纷 （2017）鲁03民终3020号

原、被告之间签订的《合同》、《协议》、《免责协议书》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，原、被告均应按照约定履行义务因涉案项目营运亏损，双方协商关停，对于原告已支付的押金，被告淄博天马公司应当按《免责协议书》中的约定，履行返还押金的义务，且其认可涉案押金尚未返还。故，原告要求被告淄博天马公司返还押金500000元，一审法院予以支持。关于原告温日辉主张的利息问题。原告主张的利息实为经济损失，因淄博天马公司未及时返还押金，构成违约，应当赔偿原告经济损失。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不超出法律规定的范围，一审法院予以支持。关于被告付志伟的责任承担问题。涉案《免责协议书》中明确约定被告付志伟对本协议书中的返还押金500000元承担连带清偿责任，该约定合法有效，故，被告付志伟应仅对上述被告淄博天马公司返还押金500000元承担连带清偿责任。原告要求被告付志伟对利息承担连带清偿责任，没有法律依，不予支持。付志伟辩称其行为系职务行为，本案中不承担连带清偿责任，不予采信。两被告辩称因原告未按照协议约定时间挪走游乐设备，而给淄博天马公司

原、被告之间签订的《合同》、《协议》、《免责协议书》，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，原、被告均应按照约定履行义务因涉案项目营运亏损，双方协商关停，对于原告已支付的押金，被告淄博天马公司应当按《免责协议书》中的约定，履行返还押金的义务，且其认可涉案押金尚未返还。故，原告要求被告淄博天马公司返还押金500000元，一审法院予以支持。关于原告温日辉主张的利息问题。原告主张的利息实为经济损失，因淄博天马公司未及时返还押金，构成违约，应当赔偿原告经济损失。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不超出法律规定的范围，一审法院予以支持。关于被告付

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3020号上诉人（原审被告）：淄博天马农业科技发展有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇付坡村。统一社会信用代码：91370321571658738J。法定代表人：付志伟，经理。委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温日辉，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。委托诉讼代理人……