借款合同纠纷 （2016）渝05民初735号

新野商贸公司与威望燃油公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 新野商贸公司按约支付了借款，享有借款债权。威望燃油公司逾期未归还借款本息，构成违约，应当按约承担违约责任，向新野商贸公司归还尚欠借款本金4000万元及逾期资金占用损失。《借款协议》并未明确约定借款期内及逾期之后的资金占用费计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，合同约定借款期限为7天，但借款实际支付时间为2014年8月8日、2014年8月11日，分别支付2000万元。故借款期限应分别计算，借款期限2014年8月8日至2014年8月15日对应借款2000万元，借款期限2014年8月11日至2014年8月18日对应借款2000万元。原告新野商贸公司主张从借款逾期之日即2014年8月15日起至付清之日，按年利率6%支付资金占用损失与合同实际履行情况不符，资金占用损失应根据合同实际借款期限分别计算

新野商贸公司与威望燃油公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。 新野商贸公司按约支付了借款，享有借款债权。威望燃油公司逾期未归还借款本息，构成违约，应当按约承担违约责任，向新野商贸公司归还尚欠借款本金4000万元及逾期资金占用损失。《借款协议》并未明确约定借款期内及逾期之后的资金占用费计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，合同约定借款期限为7天，但借款实际支

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）渝05民初735号 原告：重庆新野商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：郑华，经理。 委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。 被告：垫江县威望复合燃油有限公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：郑坤辉，经理。 被告：张健，男，汉族。 原告重庆新野商贸有限公司（以下简称新野商贸公……