房屋买卖合同纠纷 （2018）桂03民终972-1号
裁判要旨
根据（2015）叠民初字第1248号民事判决书认定，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》、补充协议及附件均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立且生效，双方均应依合同约定履行各自义务。该判决现已生效，本案对此不再审理。本案的争议焦点为：原告是否依法享有涉案房屋及房屋内装饰设备的所有权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记本的记载与真实权利状态不符、其为不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。根据原、被告签订的房屋买卖合同内容，明确双方订立该合同的目的即为原告最终取得涉案房屋及房屋内装饰设备所有权，对此原、被告亦达成了一致意见。且在合同签订后，原告依据合同约定已付清全部购房款，并于第三人红光支行在办理涉案房屋抵押权之前实际占有使用该房产，原告所提供的证据足以证明原告为本案涉案房产的真实权利人。另，根据《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法
摘要
柳州银行股份有限公司红光支行、黄耀霆房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终972-1号 上诉人（原审第三人）：柳州银行股份有限公司红光支行，住所：广西壮族自治区柳州市红光路**。 负责人：陈波，该行行长。 委托诉讼代理人：韦金良，广西至和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄耀霆，男，回族，住广，住广西壮族自治区永福县div> 委托诉讼代理人：林永吉，男，由广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路……