联营合同纠纷 （2017）黑01民终5963号

黑龙江省无线电管理监测计算站与联通寻呼有限公司黑龙江分公司签订的《合作协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，应属合法有效。联通寻呼有限公司黑龙江分公司、联通寻呼有限公司现均已被工商管理部门注销，中国联合通信有限公司是联通寻呼有限公司投资者暨唯一股东。2006年6月三方共同成立核查组，针对联营期间联通寻呼有限公司黑龙江分公司下设的八个分公司的合作收入进行核查，并与省联通公司签订了《解决191寻呼合作经营遗留问题协议》，协议明确约定双方共同委托审计师事务所审计联营期间的收入及分配，并约定按审计结果共同执行，该协议约定内容应视为省联通公司同意承担给付义务。经审计查证及司法会计鉴定，省无线电站、通泰公司与联通寻呼有限公司黑龙江分公司2000年6月至2004年8月联营期间，省无线电站、通泰公司应分配的收益额为2,746,548.47元，联通寻呼有限公司黑龙江分公司于2000年7月后已给付省无线电站、通泰公司联营税后收益1,621,434.47元，尚应给付联营税后收益1,125,114元。《合作协议》约定违约金按违约金额日千分之一计算，因违约金约定过高，予以调整，按中国

黑龙江省无线电管理监测计算站与联通寻呼有限公司黑龙江分公司签订的《合作协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律法规效力性禁止性规定，应属合法有效。联通寻呼有限公司黑龙江分公司、联通寻呼有限公司现均已被工商管理部门注销，中国联合通信有限公司是联通寻呼有限公司投资者暨唯一股东。2006年6月三方共同成立核查组，针对联营期间联通寻呼有限公司黑龙江分公司下设的八个分公司的合作收入进行核查，并与省联通公司签订了《解决191寻呼合作经营遗留问题协议》，协议明确约定双方共同委托审计师事务所审计联营期间的收入及分配，并约定按审计结果共同执行，该协议约定内容应视为省联通公司同意承担给付义务。经审计查证及司法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5963号上诉人（原审原告）：哈尔滨通泰电子技术开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河绿园小区B区4栋3单元302室。法定代表人：赵志俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋彦，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司黑龙江省分公司（原中国联通有限公司黑龙江分公司），住所地哈尔滨市南岗区红军街15号……