金融借款合同纠纷 （2014）芜中民二初字第00229号

银增公司与芜湖中行签订的流动资金借款合同，与刘和银、陈冬梅签订的抵押合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。芜湖中行认为银增公司没有按约履行支付利息的义务，也未履行其月均通过贷款人所在地账户销售回笼款不低于200万元的承诺，于2014年4月21日发函宣布贷款提前到期，要求银增公司提前归还借款本金、利息，银增公司、刘和银、陈冬梅均未提出异议，应当认定借款已经于2014年4月21日到期。银增公司应当按照合同约定的利率支付罚息，罚息利率为同期银行一年期贷款基准利率浮动上浮87.5%【（1＋24%）×（1＋50%）-1】。对于原告芜湖中行诉请的2014年4月21日前所欠的利息，被告不持异议，银增公司应当承担清偿义务。双方在合同中明确约定原告因实现债权而支出的律师代理费由被告银增公司承担，但原告诉请的律师代理费11万元，明显过高，本院酌情调整为8万元。被告刘和银、陈冬梅与芜湖中行签订抵押合同并就抵押财产办理了抵押登记，且上述银增公司还本付息及承担律师代理费的义务均属于保证合同及抵押合同所担保的范围，故对芜湖中行关于就抵押物享有优

银增公司与芜湖中行签订的流动资金借款合同，与刘和银、陈冬梅签订的抵押合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。芜湖中行认为银增公司没有按约履行支付利息的义务，也未履行其月均通过贷款人所在地账户销售回笼款不低于200万元的承诺，于2014年4月21日发函宣布贷款提前到期，要求银增公司提前归还借款本金、利息，银增公司、刘和银、陈冬梅均未提出异议，应当认定借款已经于2014年4月21日到期。银增公司应当按照合同约定的利率支付罚息，罚息利率为同期银行一年期贷款基准利率浮动上浮87.5%【（1＋24%）×（1＋50%）-1】。对于原告芜湖

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00229号原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：曹运文，该行行长。委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。被告：安徽银增商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：刘和银。被告：刘和银，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上述两被告共同委托代理人：陈冬梅（刘……