相邻关系纠纷 （2014）三中民终字第09415号

王现刚要求王怀山彻底清除其合法使用面积上的建筑物，赔偿浸泡其家南房的损失50000元，并要求对房屋损失进行司法鉴定的主张，经过原审法院及二审生效判决已经审理完毕，王现刚再次以相同事实及案由起诉，原审认定王现刚属于重复诉讼正确，王现刚如对此前处理仍有异议可另行解决。王现刚关于王怀山在其北房东侧也要留出30厘米滴水，并赔偿被占使用面积损失每年2000元的主张，因其就此节未提供双方曾协商一致的证据，且赔偿损失的数额更无相应证据予以佐证，王怀山亦不认可双方曾协商的事实，故王现刚的该项主张，本院不予支持。关于王现刚要求王怀山锯掉其北房东房檐上向东伸出角铁的主张，原审已经处理完毕，双方亦未提出意见，本院应予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由王怀山负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由王现刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张　明代理审判员　　解学锋代理审判员　　王东军二〇一四年九月九日书　记　员　　张　羽

王现刚要求王怀山彻底清除其合法使用面积上的建筑物，赔偿浸泡其家南房的损失50000元，并要求对房屋损失进行司法鉴定的主张，经过原审法院及二审生效判决已经审理完毕，王现刚再次以相同事实及案由起诉，原审认定王现刚属于重复诉讼正确，王现刚如对此前处理仍有异议可另行解决。王现刚关于王怀山在其北房东侧也要留出30厘米滴水，并赔偿被占使用面积损失每年2000元的主张，因其就此节未提供双方曾协商一致的证据，且赔偿损失的数额更无相应证据予以佐证，王怀山亦不认可双方曾协商的事实，故王现刚的该项主张，本院不予支持。关于王现刚要求王怀山锯掉其北房东房檐上向东伸出角铁的主张，原审已经处理完毕，双方亦未提出意见，本院应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09415号上诉人（原审原告）王现刚，男，1955年2月2日出生。委托代理人孙学兰（王现刚之妻），女，1954年4月7日出生。被上诉人（原审被告）王怀山，男，1951年11月21日出生。委托代理人闵建宁，北京市实现者律师事务所律师。上诉人王现刚因相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第2590号民事判决，向本院……