股权转让纠纷 （2018）京01民终3054号

依据双方签订的《股权转让协议》，可以认定双方之间存在股权转让合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。杨剑、华强致远公司作为受让人应依据《股权转让协议》的约定期限向成艳支付转让款，其迟延履行已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。庭审中，杨剑、华强致远公司均认为合同的实际签订日期为2016年2月18日而非合同中所显示的2015年12月18日，故不存在违约付款的情况。华强致远公司、杨剑向该院提交了录音等证据予以佐证，但该录音均是双方在履行协议过程中所产生的，并未明确表明协议签订的准确时间，故该院对杨剑、华强致远公司的抗辩理由不予采信。依据合同签订日期及完成股东变更登记的时间计算杨剑迟延付款103天，依据协议的约定计算应支付违约金772500元，华强致远公司迟延付款45天，应支付违约金300375元（成艳按44天计算，主张违约金293480元），庭审中，杨剑、华强致远公司均提出违约金约定过高，要求法院予以酌减，对此该院根据杨剑、华强

北京华强致远科技有限公司等与成艳股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3054号上诉人（原审被告）：北京华强致远科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1-3-708。法定代表人：赵海舟，经理。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨剑，男，1978年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：侯捷，北京市海王律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成艳，女……