合同纠纷 （2021）豫04民终629号

本案中，经双方结算，梁宏涛于2020年3月15日向韩顺法出具证明条，证明欠韩顺法利润款115000元。但双方对证明条上“双方算账后有争议再算”存在争议，根据双方庭审时的解释，结合韩顺法所出示的2020年3月15日当日算账经过的录音，应对韩顺法的解释予以采信。且根据日常经验法则，若梁宏涛对算账经过有争议，应不会向对方出具还有韩顺法利润款115000元的证明。另外，在梁宏涛向韩顺法出具证明条后，韩顺法多次通过电话向梁宏涛讨要案涉款项，梁宏涛并未对账目提出异议，故对梁宏涛的辩称意见，应不予采信，对韩顺法要求梁宏涛支付利润款115000元的请求，予以支持。韩顺法要求梁宏涛支付利息，因双方并未约定付款时间及逾期付款应负何种责任，故对韩顺法要求梁宏涛支付利息的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、限梁宏涛于判决生效之日起十日内支付韩顺法115000元；二、驳回韩顺法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元减半收取计1346元，由韩顺法

本案中，经双方结算，梁宏涛于2020年3月15日向韩顺法出具证明条，证明欠韩顺法利润款115000元。但双方对证明条上“双方算账后有争议再算”存在争议，根据双方庭审时的解释，结合韩顺法所出示的2020年3月15日当日算账经过的录音，应对韩顺法的解释予以采信。且根据日常经验法则，若梁宏涛对算账经过有争议，应不会向对方出具还有韩顺法利润款115000元的证明。另外，在梁宏涛向韩顺法出具证明条后，韩顺法多次通过电话向梁宏涛讨要案涉款项，梁宏涛并未对账目提出异议，故对梁宏涛的辩称意见，应不予采信，对韩顺法要求梁宏涛支付利润款115000元的请求，予以支持。韩顺法要求梁宏涛支付利息，因双方并未约定付款时

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终629号上诉人（原审被告）：梁宏涛，男，1974年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩顺法，男，1970年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩亚杰（系韩顺法之子），住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。上诉人梁……