承揽合同纠纷 （2021）粤07民终365号

本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对生活家经营部的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.造成涉案合同无法履行的违约责任如何承担；2.涉案定金的数额如何认定。关于争议焦点一。生活家经营部上诉主张吕群艳预期违约导致合同无法正常履行，而非生活家经营部迟延履行，违约责任应由吕群艳承担。在本案中，根据《生活家&融艺合同报价表》显示，制表时间为2020年8月2日，约定的工期为15-20天，但至诉讼之日生活家经营部仍未为吕群艳安装墙布和壁画。虽然生活家经营部主张吕群艳家中装修情况暂时不适宜安装，后来又因主人房电视背景墙的壁画没有吕群艳所需材质，生活家经营部告知可在2020年8月22日进行施工，此后吕群艳拒绝沟通，但生活家经

本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对生活家经营部的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.造成涉案合同无法履行的违约责任如何承担；2.涉案定金的数额如何认定。关于争议焦点一。生活家经营部上诉主张吕群艳预期违约导致合同无

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终365号上诉人（原审被告）：鹤山市沙坪生活家建材经营部，住所地：广东省鹤山市××××××××。统一社会信用代码：92××××××4K。经营者：潘永信，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××。公民身份号码：44××××××********。被上诉人（原审原告）：吕群艳，女，1989年10月9日出生，汉族……