租赁合同纠纷 （2017）鲁10民终1019号

原、被告签订的租赁经营合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同中约定被告应在合同期满将押金退还给原告，现被告已认可收到原告的300000元押金，且原、被告双方已于2015年8月6日协议解除该合同，被告理应按照合同的约定将押金退还给原告，故原告要求被告退还押金300000元并赔偿利息损失的请求，理由正当，予以支持。被告辩称将该300000元转到与陈芹签订的合同中，因该转让行为未征得原告的同意，且原告亦否认其收到证人所述的550000元，故被告的辩解理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决：被告丁英红于判决生效之日起十日内返还原告陈长峰押金300000元及利息（自2016年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告给付之日起）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交5800元），由被告丁英红负担。本院

原、被告签订的租赁经营合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。合同中约定被告应在合同期满将押金退还给原告，现被告已认可收到原告的300000元押金，且原、被告双方已于2015年8月6日协议解除该合同，被告理应按照合同的约定将押金退还给原告，故原告要求被告退还押金300000元并赔偿利息损失的请求，理由正当，予以支持。被告辩称将该300000元转到与陈芹签订的合同中，因该转让行为未征得原告的同意，且原告亦否认其收到证人所述的550000元，故被告的辩解理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1019号上诉人（原审被告）：丁英红，男，1966年2月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈长峰，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师。上诉人丁英红因与被上诉人陈长峰租赁合同纠纷一案，不服乳山市……