生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终10502号

一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，就本案各项损失的具体金额，一审法院亦根据相关法律法规及本案实际予以确定或酌情确定，就其确定的各项损失的具体数额尚属合理，本院予以认同。就判决理由，一审已充分阐明其理由，本院不再赘述。现上诉人上诉要求撤销一审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币254元，由上诉人朱伟旻负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一七年二月二十四日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，就本案各项损失的具体金额，一审法院亦根据相关法律法规及本案实际予以确定或酌情确定，就其确定的各项损失的具体数额尚属合理，本院予以认同。就判决理由，一审已充分阐明其理由，本院不再赘述。现上诉人上诉要求撤销一审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币254元，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终10502号上诉人(原审被告)：朱伟旻，男，1983年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：包以农，男，1961年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人朱伟旻因与被上诉人包以农生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……