合同纠纷 （2021）晋05民终590号

通过《山西省高平市原村乡北山煤矿煤矿资源整合后期遗留问题的解决办法》的第三条规定“原村北山煤矿的债权债务，2009年元月9日以前由张某1承担，所有债权债务与村委无关，……；”第六条规定“原村北山煤矿1998年至今22年，所有的债权债务仍然由乙方清算并承担”通过双方的约定，充分证明原告对该债权具有请求权，诉讼主体资格适格。原告多次诉讼及上访，未有放弃相关权利，诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效的情形，原告的诉权应当保护。晋城市中级人民法院2006年6月19日受理后作出了（2006）晋市法民初字第16号民事判决书，该判决已生效，判决查明事实处载明，2002年12月28日李天元、王若虚作为甲方与高平市双晋有限公司、和晋云签订了晋平煤矿承包合同转移书。甲方将固定资产、设备一次性折卖给乙方，乙方将款160万元给甲方，交款后履行接管手续，交款时间为2003年元月15日。李家河村委作为合同见证方，在合同上签字，至最后被告裕兴煤矿接管晋平煤矿。该判决未有涉及北山煤矿及原告张某1参与晋平煤矿承包事宜，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民

通过《山西省高平市原村乡北山煤矿煤矿资源整合后期遗留问题的解决办法》的第三条规定“原村北山煤矿的债权债务，2009年元月9日以前由张某1承担，所有债权债务与村委无关，……；”第六条规定“原村北山煤矿1998年至今22年，所有的债权债务仍然由乙方清算并承担”通过双方的约定，充分证明原告对该债权具有请求权，诉讼主体资格适格。原告多次诉讼及上访，未有放弃相关权利，诉讼时效中断，不存在超过诉讼时效的情形，原告的诉权应当保护。晋城市中级人民法院2006年6月19日受理后作出了（2006）晋市法民初字第16号民事判决书，该判决已生效，判决查明事实处载明，2002年12月28日李天元、王若虚作为甲方与高平市

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终590号上诉人（原审原告）：张某1，男，1957年8月24日出生，汉族，高平市供销合作社退休职工，住高平市老马岭老年公寓。委托诉讼代理人：李某1，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高平市建宁乡李家河村村民委员会，住所地高平市建宁乡李家河村。法定代表人：李某2，任该村村委主任。被上诉人……