储蓄存款合同纠纷 （2019）鲁06民终5157号

部分不能作为免证事实而采用；而且被上诉人及原审被告姜家安无认可原审被告姜家安已经付给被上诉人2000元，足以证明原审被告姜家安个人行为，与我行无关。被上诉人对上诉人海阳农商行提供的两份协议、连带责任保证书及海阳市公安局讯问姜家安笔录等证据的真实性没有异议，但主张上述证据不能掩盖姜家安作为代办员揽储的事实，被上诉人有理由相信原审被告姜家安是为上诉人海阳农商行履行揽储职责，上诉人海阳农商行应当承担还款责任。姜家安在海阳市公安局讯问笔录中供述：其系农民，每年只有种苹果有点收入，因买彩票上瘾赔了47-48万元，所以就利用信用社协理员身份，对村民到他家找其帮忙存钱，他就都打了白条给存款的村民，然后用村民的钱去买彩票或者出去借款承担高利息去买彩票，期望能中大奖把钱付上，或者用村民存钱的去偿还以前村民的存款，结果未能如愿，致使家中的房子也抵押了，不得不离开村去打工挣钱偿还债务。被上诉人起诉请求上诉人海阳农商行偿还其本金29000元，并承担利息637.5元，合计29637.5元，被上诉人请求上诉人承担的利息，编号38的存款白条利息自2016年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决之日；编号43的存

部分不能作为免证事实而采用；而且被上诉人及原审被告姜家安无认可原审被告姜家安已经付给被上诉人2000元，足以证明原审被告姜家安个人行为，与我行无关。被上诉人对上诉人海阳农商行提供的两份协议、连带责任保证书及海阳市公安局讯问姜家安笔录等证据的真实性没有异议，但主张上述证据不能掩盖姜家安作为代办员揽储的事实，被上诉人有理由相信原审被告姜家安是为上诉人海阳农商行履行揽储职责，上诉人海阳农商行应当承担还款责任。姜家安在海阳市公安局讯问笔录中供述：其系农民，每年只有种苹果有点收入，因买彩票上瘾赔了47-48万元，所以就利用信用社协理员身份，对村民到他家找其帮忙存钱，他就都打了白条给存款的村民，然后用村民

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5157号上诉人（原审被告）：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立伟、郝昀（实习），山东鲁信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春卿，男，1946年1月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：荣锦秀，山东善策律师事务所律师。原审被告：姜家安，男，1……