股权转让纠纷 （2019）陕01民终10242号

本案的争议焦点为何娟在2015年1月7日后所持有的30%股权是通过什么方式取得的。本纠纷中，根据张红星在西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初897号（以下简称临潼法院897号判决）诉讼中自述，2014年12月8日股权重组时其已将在公司持有的50%股权全部转让给股东夏发群夏某某，退出公司,转让方式为以资金相互冲抵的方式进行。何娟期间持有30%股权是通过股权重组，由夏发群夏某某转让取得。由于公司及股东没有正确履行重组协议应支付给其费用而提起诉讼，该事实已被该生效法律文书确认。而在本案诉讼中，张红星又主张何娟在公司的股权是通过与其签订股权转让协议，取得其50%股权中的20%。但其作为出让方没有转让协议，只是从工商部门的股东变更登记资料中复印出协议。张红星对同一事实做出前后不一致的陈述，违反了禁止反言的原则，亦不符合转让常规。另何娟称张红星起诉已过诉讼时效，张红星亦未提供相关证据证明就所诉称的股权转让存在诉讼时效中止、中断的事实。综上，张红星诉讼请求因缺乏事实依据和相关证据佐证，该院予以驳回，何娟抗辩符合法律规定，该院予以采信。遂依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和

本案的争议焦点为何娟在2015年1月7日后所持有的30%股权是通过什么方式取得的。本纠纷中，根据张红星在西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初897号（以下简称临潼法院897号判决）诉讼中自述，2014年12月8日股权重组时其已将在公司持有的50%股权全部转让给股东夏发群夏某某，退出公司,转让方式为以资金相互冲抵的方式进行。何娟期间持有30%股权是通过股权重组，由夏发群夏某某转让取得。由于公司及股东没有正确履行重组协议应支付给其费用而提起诉讼，该事实已被该生效法律文书确认。而在本案诉讼中，张红星又主张何娟在公司的股权是通过与其签订股权转让协议，取得其50%股权中的20%。但其作为出让方

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终10242号 上诉人（原审原告）:张红星，男，汉族，1967年10月25日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少雄，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何娟，女，汉族，1981年7月23日出生，住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。……