确认合同无效纠纷 （2017）粤20民终2695号

本案系确认合同无效纠纷。结合吴国清的诉求、钟少文答辩，确定本案争议焦点为：1.已经生效的（2009）第444号民事判决书是否已对案涉的《入伙协议》效力进行了认定？如有认定，吴国清是否有证据足以推翻该认定？2.如前述生效判决无认定，该《入伙协议》内容是否违法或存在其他可能导致无效的情形？具体分析如下：关于焦点1，吴国清、钟少文之间因合伙关系产生矛盾，引发了两人或与第三人之间的多次诉讼。而涉及本案诉争合伙协议的案件为（2009）中中法民一终字第444号案[原审案号为（2008）中一法三民一初字第733号]。在该生效判决的判项中未对所涉《入伙协议》效力直接进行认定的内容，仅在“一审法院认为”部分。就焦点问题“合伙企业中联商场是否应当然予以解散”时有如下分析：2008年10月，钟少文与陈伟杰签订《入伙协议》，陈伟杰加入合伙企业中联商场，在一个月内达到了符合法定的两个合伙人的条件，故合伙企业中联商场并不因为吴国清的除名而当然解散。显然，该分析仅是对陈伟杰加入合伙企业这个事实行为的描述和是否影响原合伙企业解散作出认定，并不涉及对《入伙协议》合法性、效力性的审查。故不构成已经确认《入伙协议》效力的结

本案系确认合同无效纠纷。结合吴国清的诉求、钟少文答辩，确定本案争议焦点为：1.已经生效的（2009）第444号民事判决书是否已对案涉的《入伙协议》效力进行了认定？如有认定，吴国清是否有证据足以推翻该认定？2.如前述生效判决无认定，该《入伙协议》内容是否违法或存在其他可能导致无效的情形？具体分析如下：关于焦点1，吴国清、钟少文之间因合伙关系产生矛盾，引发了两人或与第三人之间的多次诉讼。而涉及本案诉争合伙协议的案件为（2009）中中法民一终字第444号案[原审案号为（2008）中一法三民一初字第733号]。在该生效判决的判项中未对所涉《入伙协议》效力直接进行认定的内容，仅在“一审法院认为”部分。就

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2695号上诉人（原审原告）：吴国清，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李志泉，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟少文，男，1968年7月22日出生，汉族，住广东省揭东县。委托诉讼代理人：周兆勇，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，广东君品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告……