买卖合同纠纷 （2018）沪01民终3117号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中传公司、冶金公司及远东公司之间签订的《购买合同》系签约当事人的真实意思表示，且与法不悖，依法予以确认。本案争议焦点在于：一、中传公司是否有权向冶金公司主张支付货款；二、冶金公司以质量异议拒付货款能否成立；三、中传公司诉请冶金公司支付设备款是否已经超过诉讼时效。关于焦点一，一审法院认为，中传公司、冶金公司及远东公司在《购买合同》中约定第一笔设备款1,275,000元由冶金公司直接向中传公司支付，故中传公司主张冶金公司支付该笔款项有合同依据。冶金公司辩称，其已用轴承抵款117,000元，且根据中传公司、冶金公司之间的约定，冶金公司欠付的系货物，而非货款。因冶金公司举证的二份轴承发货回执单无法证明系由中传公司签收并用于抵扣涉案货款，故对冶金公司关于其已用轴承抵款117,000元的抗辩意见，不予采信。虽然，中传公司、冶金公司在2014年5月23日签订的《工业品买卖合同》中约定，冶金公司可以用其生产的等价轴承冲抵货款425,000元。但是，中传公司、冶金公司及远东公司之后签订的《购买合同》实际已
摘要
瓦房店冶金轴承集团有限公司诉中传重型机床有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3117号上诉人（原审被告）：瓦房店冶金轴承集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2001号。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中传重型机床有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区内。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，北京策略（南京）律师……