违反安全保障义务责任纠纷 （2014）德中民终字第333号

三组媒体报道中的现场图像资料，结合其他证据证明被告组织学员考试过程中原告女儿发生交通事故的现场情况。四、被告的教练ＸＸ的录音及书面资料及现场的视频音频资料，证明教练的描述及对该事故的态度。被告认为ＸＸ不是本案当事人，其地位相当于证人，证人证言必须经过开庭质证，本案中ＸＸ并未出庭，其所作的证言都不能作为事实依据。ＸＸ无权对被告是否承担责任作出判断，应由法院根据相关事实作出判断，法院认为证人应当出庭作证，且被告对证据三提出异议，不应予以认可。五、原告还提交了原告女儿时晓萌的户口信息及死亡证明，被告无异议法院予以采纳。被告提交了考试成绩单，证明考试时间，双方对彼此证据均无异议，法院予以采纳。原审法院认为，原告女儿时晓萌在被告驾校学习，二者之间的机动车驾驶技术培训合同依法成立，根据合同的性质驾校负有教授驾驶技术并保证学员，人身安全的义务。原告女儿是在考试过程中因交通事故意外死亡，驾校作为整个教学服务的组织者，对学员的安全保障负有一定的责任。但主要责任应是肇事者和作为成年人的学员来承担。本案被告应以原告起诉数额的20%作为赔偿为宜，被告不负有安全保障义务的辩解与法相悖，不能成立。综上，依据《中华

三组媒体报道中的现场图像资料，结合其他证据证明被告组织学员考试过程中原告女儿发生交通事故的现场情况。四、被告的教练ＸＸ的录音及书面资料及现场的视频音频资料，证明教练的描述及对该事故的态度。被告认为ＸＸ不是本案当事人，其地位相当于证人，证人证言必须经过开庭质证，本案中ＸＸ并未出庭，其所作的证言都不能作为事实依据。ＸＸ无权对被告是否承担责任作出判断，应由法院根据相关事实作出判断，法院认为证人应当出庭作证，且被告对证据三提出异议，不应予以认可。五、原告还提交了原告女儿时晓萌的户口信息及死亡证明，被告无异议法院予以采纳。被告提交了考试成绩单，证明考试时间，双方对彼此证据均无异议，法院予以采纳。原审法院

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第333号上诉人（原审原告）：时占胜。上诉人（原审原告）：时红霞。两上诉人共同委托代理人：张清峰，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁津县凤林驾驶员培训有限公司。住所地：宁津县北环路。法定代表人：王风林，经理。委托代理人：乔光信，山东九公律师事务所律师。委托代理人：李培，山东九公律师事务所律师。上诉人时占胜、时红……