加工合同纠纷 （2014）郑民四终字1153号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，跃利电器公司无法履行与第三方魏都科技公司之间的加工合同，赔偿魏都科技公司违约金12万元，有法院的生效法律文书及履行收据为凭，中略模具公司虽辩称跃利电器公司与魏都科技公司之间存在恶意串通，属于恶意诉讼，但未提交相关证据证明，原审法院对中略模具公司该辩称不予采信，对该项损失予以认定。跃利电器公司、中略模具公司签订的《模具委托加工合同》，系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护，双方形成加工合同法律关系。双方在加工合同中虽明确约定中略模具公司按双方确认的图纸加工，但未约定何方负有将平面图纸修改为三维图纸的义务及所需的时间和具体要求，中略模具公司虽主张跃利电器公司拒不确认三维图纸，但未提交相关证据证明，因此，有关三维图纸的约定不明，导致合同无法继续履行，双方虽主张对方存在违约行为，但均未提交有效证据证明，故原审法院认定跃利电器公司损失系因双方合同约定不明

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，跃利电器公司无法履行与第三方魏都科技公司之间的加工合同，赔偿魏都科技公司违约金12万元，有法院的生效法律文书及履行收据为凭，中略模具公司虽辩称跃利电器公司与魏都科技公司之间存在恶意串通，属于恶意诉讼，但未提交相关证据证明，原审法院对中略模具公司该辩称不予采信，对该项损失予以认定。跃利电器公司、中略模具公司签订的《模具委托加工合同》，系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字1153号上诉人（原审原告）河南跃利电器有限公司。法定代表人张益滔，总经理。委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）郑州中略模具工业有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。委托代理人武芳芳，河南陆达律师事务所律师。上诉人河南跃利电器有……