融资租赁合同纠纷 （2017）冀01民初630号
裁判要旨
被告昌泰纸业提交的证据证明系彭国昌涉嫌单位行贿罪，但本案为融资租赁合同纠纷，两个案件基于不同的事实，属于不同的法律关系，不适用先刑后民的法律规定。且被告昌泰纸业提交证据的时间已过举证期限，本院对被告昌泰纸业提交的证据并提出中止审理的要求不予认可。关于原告主张的逾期利息及违约金，《融资租赁合同》第15.2条已经明确进行了约定，并且依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息，相应违约金的，人民法院应于支持。”故对于原告要求被告承担逾期利息及违约金的主张，本院予以支持。被告对于该部分费用不予认可的主张，无事实及法律依据，不予支持。 原告分别与被告国泰曹妃甸公司、昌泰纸业、彭国昌和朱丽红签订了《保证合同》，四被告为竞优公司在《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证。故对原告认要求四被告对上述款项承担连带责任，本院予以支持。 原告与朱丽红签订了冀金租【2014】回字0149号-抵01号《抵押合同》、与彭国昌签订了冀金租【2014】回字0149号-质《股权质
摘要
河北省金融租赁有限公司与唐山竞优钢结构有限公司、国泰纸业融资租赁合同纠纷一审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初630号 原告河北省金融租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路9号。 法定代表人徐敏俊，该公司董事长。 委托代理人庞硕，该公司员工。 被告唐山竞优钢结构有限公司，住所地唐山丰润区银城铺乡三里屯村南。 法定代表人洪宝臣，该公司执行董事。 被告国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区。 法定代表人彭国昌，该……