金融借款合同纠纷 （2017）皖06民终640号

2017年1月11日，张裕亮因涉嫌骗取贷款罪被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现已移送起诉。据淮北市公安局相山分局的起诉意见书反映，张裕亮以诚发公司的名义向建行淮北市分行等银行贷款的行为涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对建行淮北市分行的起诉应当裁定予以驳回。故原审法院裁定驳回建行淮北市分行的起诉并无不当。综上所述，建行淮北市分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　崔　　　晓　　　光审判员　张春茹审判员范向阳二〇一七年七月十三日书记员　徐　　　　　　　肖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七

2017年1月11日，张裕亮因涉嫌骗取贷款罪被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现已移送起诉。据淮北市公安局相山分局的起诉意见书反映，张裕亮以诚发公司的名义向建行淮北市分行等银行贷款的行为涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对建行淮北市分行的起诉应当裁定予以驳回。故原审法院裁定驳回建行淮北市分行的起诉并无不当。综上所述，建行淮北市分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终640号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路147号。法定代表人：李辉,该分行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濉溪县诚发物资贸易有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区金桂路1号。法定代表人：张杰……