劳动合同纠纷 （2019）川10民终960号

本案争议焦点为刘建国的各项诉讼请求是否成立。针对争议焦点一审法院评判如下：一、刘建国提出的第一、四项诉讼请求系要求双鹰煤炭公司为其完善社会保险手续和赔偿未缴纳医保所造成的损失。该两项请求，在一审法院审理（2016）川1025民初2421号案件时，刘建国即已提出，就该两项请求一审法院和内江市中级人民法院已作出一、二审判决，刘建国在本案再次提出应属重复起诉，在本案中不再处理，对该两项请求应予驳回。二、关于刘建国要求双鹰煤炭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。在案事实表明，刘建国与双鹰煤炭公司之间的劳动争议系因双鹰煤炭公司在2016年调整刘建国的工作引起，在双鹰煤炭公司于2016年作出的解除刘建国劳动关系的处理决定被仲裁裁决撤销后，双方劳动关系仍然存续，对此，在此前双方的诉讼中，人民法院的生效判决已进行认定。双鹰煤炭公司也要求刘建国回单位上班，但刘建国以双鹰煤炭公司安排的工作达不到自己的要求为由而不去上班的行为，是否构成旷工。根据双方在2014年5月13日签订的无固定期限《劳动合同书》显示，刘建国的工作为老鹰岩井掘进队井下方面工作，双鹰煤炭公司可以根据公司的需要和刘建国的工作业绩能力，变更

本案争议焦点为刘建国的各项诉讼请求是否成立。针对争议焦点一审法院评判如下：一、刘建国提出的第一、四项诉讼请求系要求双鹰煤炭公司为其完善社会保险手续和赔偿未缴纳医保所造成的损失。该两项请求，在一审法院审理（2016）川1025民初2421号案件时，刘建国即已提出，就该两项请求一审法院和内江市中级人民法院已作出一、二审判决，刘建国在本案再次提出应属重复起诉，在本案中不再处理，对该两项请求应予驳回。二、关于刘建国要求双鹰煤炭公司支付违法解除劳动合同的赔偿金问题。在案事实表明，刘建国与双鹰煤炭公司之间的劳动争议系因双鹰煤炭公司在2016年调整刘建国的工作引起，在双鹰煤炭公司于2016年作出的解除刘建国

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川10民终960号上诉人（原审原告）：刘建国，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地四川省资中县。法定代表人：刘绍光，总经理。委托诉讼代理人：王冰松（系该公司劳社处处长），男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。上诉人……