股东出资纠纷 （2019）甘01民初639号

本案的主要争议焦点为平凉创新公司认为股东马冬生抽逃出资，要求股份承继人承担返还出资的责任，有无事实及法律依据。经庭审调查，原告平凉创新公司成立于2013年1月20日，甘肃泰华会计师事务有限公司为平凉创新公司制作《验资报告》，报告及工商登记档案显示：股东为王敏义、马冬生，注册资本金2000万元，两股东按出资比例足额履行出资义务，各持股比为50%。关于平凉创新公司认为2013年2月1日向马冬生转账支付1000万元，属于马冬生抽逃出资行为的问题。首先，平凉创新公司成立于2013年，平凉创新公司向马冬生转账1000万元的行为发生在平凉创新公司注册登记完毕之后；其次，马冬生于2015年死亡，其股权合法继承人马龙、任金盆、马雨田通过诉讼，依据甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终59号生效判决合法承继平凉创新公司马冬生名下50%的股权；再次，平凉创新公司经营过程中，发生1000万元的转账行为属于公司经营过程中支付巨大金额的情况，平凉创新公司对此转账行为应当具有绝对的知情权。且平凉创新公司在经营长达6年的时间里，亦未对向马冬生该转账行为提出异议；最后，转账支付1000万元的支票存根中“马冬生

本案的主要争议焦点为平凉创新公司认为股东马冬生抽逃出资，要求股份承继人承担返还出资的责任，有无事实及法律依据。经庭审调查，原告平凉创新公司成立于2013年1月20日，甘肃泰华会计师事务有限公司为平凉创新公司制作《验资报告》，报告及工商登记档案显示：股东为王敏义、马冬生，注册资本金2000万元，两股东按出资比例足额履行出资义务，各持股比为50%。关于平凉创新公司认为2013年2月1日向马冬生转账支付1000万元，属于马冬生抽逃出资行为的问题。首先，平凉创新公司成立于2013年，平凉创新公司向马冬生转账1000万元的行为发生在平凉创新公司注册登记完毕之后；其次，马冬生于2015年死亡，其股权合法继

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初639号原告：平凉市创新酒店管理有限公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街90号。法定代表人：王敏义，公司总经理。委托诉讼代理人：苏俊怀、劳春燕（实习），甘肃中天律师事务所律师。被告：马龙，男，汉族，1948年2月13日出生，住兰州市七里河区。被告：任金盆，女，汉族，1951年8月15日出生，住兰州市七里河区。被告：张凤荣，女，汉族，1……