合同纠纷 （2015）浙衢商终字第202号

依法成立的合同生效后，当事人就有关合同内容约定不明确的，可依合同目的确定。本案中，双方当事人因协议中对建房费用等问题约定不明而产生纠纷。从协议目的来看，刘初一作为郑忠明女婿为化解其与其两个儿子的家庭矛盾，承诺为郑忠明建简易房以解决住宿问题，根据五位在场证人对当时协商过程的口头陈述，刘初一愿意承担的费用为5000元左右。综合以上因素，该院酌情认定该案中应由刘初一承担的建房费用为5000元。对于郑忠明诉讼请求中超出的部分不予支持。2015年3月31日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：刘初一给付郑忠明建房款5000元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费258元（已减半收取），由刘初一负担。上诉人郑忠明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定合同内容约定不明不当。2012年1月17日签订的《协议书》明确约定由上诉人建造40平方米的房子，建房费用由刘初一承担；二、五个证人证言证明力大于《协议书》证明力不当，《协议书》系直接证据，明确约定建房费用全部由刘初一承担，证人证言系间

依法成立的合同生效后，当事人就有关合同内容约定不明确的，可依合同目的确定。本案中，双方当事人因协议中对建房费用等问题约定不明而产生纠纷。从协议目的来看，刘初一作为郑忠明女婿为化解其与其两个儿子的家庭矛盾，承诺为郑忠明建简易房以解决住宿问题，根据五位在场证人对当时协商过程的口头陈述，刘初一愿意承担的费用为5000元左右。综合以上因素，该院酌情认定该案中应由刘初一承担的建房费用为5000元。对于郑忠明诉讼请求中超出的部分不予支持。2015年3月31日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：刘

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第202号上诉人（原审原告）：郑忠明。委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘初一。上诉人郑忠明为与被上诉人刘初一合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常芳商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审……