违反安全保障义务责任纠纷 （2021）川20民终421号

1．关于是否履行安全保险义务、赔偿责任主体、责任划分问题。被告尊禧酒店抗辩已履行安全保险义务的事实不能成立，理由如下，该酒店所提供的证人蒋某、钟某当庭作证证言事实与其提供的监控视频不一致，监控视频中，酒店并未就已打扫地面设置安全警示标志，拖帕在拖地前并未进行拧干处理，也未见有服务员对经过顾客有任何安全警示提醒行为，原告经过证人钟某时，未见该证人先某抬头说话行为，而是原告先行开口与该证人交谈，故该二证人证言不予采信，被告尊禧酒店应承担未尽到安全保障义务致原告受伤的侵权赔偿责任，但因原告饮酒，致身体反应能力和肢体协调能力降低，就其摔倒也存在一定过错，本院考虑过错适用与利益平衡，被告尊禧酒店对原告受伤所造成的经济损失承担70%的赔偿责任；二被告因原告受伤后所达成的《保险赔偿责任解除书》已免除被告太平洋保险资阳公司就保险合同的理赔责任，故该保险公司在本案中不承担保险理赔责任。2．关于赔偿范围。原告在本案中交通费请求过高，该院部分支持；因后续治疗所产生的营养、住院伙食补助费、护理、误工费，因未确定，应实际产生后另案诉讼解除，被告尊禧酒店已支付费用，应在赔偿金额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和

1．关于是否履行安全保险义务、赔偿责任主体、责任划分问题。被告尊禧酒店抗辩已履行安全保险义务的事实不能成立，理由如下，该酒店所提供的证人蒋某、钟某当庭作证证言事实与其提供的监控视频不一致，监控视频中，酒店并未就已打扫地面设置安全警示标志，拖帕在拖地前并未进行拧干处理，也未见有服务员对经过顾客有任何安全警示提醒行为，原告经过证人钟某时，未见该证人先某抬头说话行为，而是原告先行开口与该证人交谈，故该二证人证言不予采信，被告尊禧酒店应承担未尽到安全保障义务致原告受伤的侵权赔偿责任，但因原告饮酒，致身体反应能力和肢体协调能力降低，就其摔倒也存在一定过错，本院考虑过错适用与利益平衡，被告尊禧酒店对原告受

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终421号 上诉人（原审被告）：资阳市雁江区尊禧酒店。经营场所：四川省资阳市雁江区城东新区希望大道和汇兴路交汇处“沱东印象”A区商铺1-3楼。 经营者：陈晓琴，经理。 委托诉讼代理人：熊飞武，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，四川印诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李师，女，1989年7月16日出生，……