生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔03民终293号

所涉水井已形成多年，罗发生和本组部分村民一直使用至今，虽罗发生修路时抬高水井，但并未改变水井形状，该水井系朝天井，并不需要特别的安全防护措施，符合人们的生产、生活习惯，罗发生并不存在管理、维护瑕疵，对于罗艳艳的死亡，罗发生没有过错，不应承担法律责任。罗艳艳作为只有两岁半的小孩，认知、感知能力有限，罗正勇理应随时注意其动向，但因疏忽而造成悲剧，其后果责任应由罗正勇、侯小霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗正勇、侯小霞的诉讼请求。案件受理费850元（已减半收取），由罗正勇、侯小霞负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据，罗艳艳的丧葬费为23733元，死亡赔偿金为491580元。其余事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：罗正勇、侯小霞之女罗艳艳的死亡罗发生是否有责任，由此造成的损失罗发生是否应承担责任，应承担多大责任。针对本案争议焦点，本院认为，罗正勇带着女儿罗艳艳（1993年10月24日出生）出

所涉水井已形成多年，罗发生和本组部分村民一直使用至今，虽罗发生修路时抬高水井，但并未改变水井形状，该水井系朝天井，并不需要特别的安全防护措施，符合人们的生产、生活习惯，罗发生并不存在管理、维护瑕疵，对于罗艳艳的死亡，罗发生没有过错，不应承担法律责任。罗艳艳作为只有两岁半的小孩，认知、感知能力有限，罗正勇理应随时注意其动向，但因疏忽而造成悲剧，其后果责任应由罗正勇、侯小霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回罗正勇、侯小霞的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终293号上诉人（原审原告）罗正勇，男，1989年12月11日出生，汉族，遵义县人，务农，住遵义县。上诉人（原审原告）侯小霞（罗正勇之妻），女，1995年11月9日出生，汉族，仁怀市人，务农，住遵义县。委托诉讼代理人冉隆会，系罗正勇之母。被上诉人（原审被告）罗发生，男，1974年12月6日出生，汉族，遵义县人，农民，住遵义县。上诉人罗正……