合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第707号

曾维健、东方公司签订的《承包经营合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。综合曾维健东方公司双方举证、质证及诉辩意见，围绕曾维健的诉讼请求进行以下评析：关于曾维健是否存在违约行为致使东方公司有权没收合同保证金并收回承包车辆的问题。根据《承包经营合同》的约定，曾维健一年内发生2次以上交通违章的，甲方可单方面解除合同，收回或要求归还承包车辆，并不予退还合同保证金。现依据生效法律文书查明的事实，曾维健在驾驶承包车辆期间出现数十次违反交通法规的违章行为，受到交警部门罚金及记分的处罚，其行为不仅对交通安全造成隐患，也属于违背了双方在《承包经营合同》的约定，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，东方公司有权依据合同约定没收合同保证金并收回承包车辆。至于曾维健称东方公司在扣车时并未明确告知曾维健先处理交通违章的问题，原审法院认为，首先，曾维健作为车辆驾驶员，在行车过程中遵守交通法规是其应尽的法定义务，有义务定期查询车辆是否存在交通违章并及时办理相关违章手续；其次，依据合同的约定，在曾维健出现严重违约的情形下东方公司有权收回承

曾维健、东方公司签订的《承包经营合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律行政法规强制性规定，具有法律约束力。综合曾维健东方公司双方举证、质证及诉辩意见，围绕曾维健的诉讼请求进行以下评析：关于曾维健是否存在违约行为致使东方公司有权没收合同保证金并收回承包车辆的问题。根据《承包经营合同》的约定，曾维健一年内发生2次以上交通违章的，甲方可单方面解除合同，收回或要求归还承包车辆，并不予退还合同保证金。现依据生效法律文书查明的事实，曾维健在驾驶承包车辆期间出现数十次违反交通法规的违章行为，受到交警部门罚金及记分的处罚，其行为不仅对交通安全造成隐患，也属于违背了双方在《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民二终字第707号上诉人（原审原告）：曾维健，住广州市海珠区。委托代理人：陈赞，广东同益律师事务所律师。委托代理人：李文涛，北京市盈科（广州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：广州市东方汽车有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：林伟民，董事长。委托代理人：关绍华，广州市越秀区大德法律服务所法律服务工作者。上诉人曾维健因与被上诉人……