金融借款合同纠纷 (2019)豫13民终2620号
裁判要旨
镇平县人民法院(2017)豫1324刑初595号刑事判决书认定镇平县隆泰门业有限公司股东李小波采用欺骗手段,骗取银行贷款,构成骗取贷款罪,并责令被告人李小波于判决生效后三十日内退赔中国农业银行股份有限公司镇平县支行410万元。而本案系金融借款合同纠纷,上诉人主张承担民事责任的主体是借款合同及抵押合同的相对方镇平县隆泰门业有限公司。刑事判决书并没有显示债权人中国农业银行股份有限公司镇平县支行参与骗贷等不法活动。从本案借贷法律关系成立及履行看,上诉人属于被欺诈一方,同时被上诉人也签订了还款计划,依照《中华人民共和国合同法》的规定,上诉人对借款合同享有撤销权,但上诉人并没有主张撤销,故应对借款合同及抵押合同的效力依法进行认定。镇平县隆泰门业有限公司股东李小波构成骗取贷款罪,不必然导致借款合同及抵押合同无效。本案的刑事责任主体与民事责任主体不相竞合,在刑事案件中的责任主体是镇平县隆泰门业有限公司股东李小波,而本案民事案件中责任主体是镇平县隆泰门业有限公司。上诉人并未参与刑事案件的诉讼活动。本案民事案件与刑事案件的诉讼标的虽然存在关联,但不同的法律事实,上诉人请求的承担责任方式不同。针对不同诉讼
摘要
镇平县人民法院(2017)豫1324刑初595号刑事判决书认定镇平县隆泰门业有限公司股东李小波采用欺骗手段,骗取银行贷款,构成骗取贷款罪,并责令被告人李小波于判决生效后三十日内退赔中国农业银行股份有限公司镇平县支行410万元。而本案系金融借款合同纠纷,上诉人主张承担民事责任的主体是借款合同及抵押合同的相对方镇平县隆泰门业有限公司。刑事判决书并没有显示债权人中国农业银行股份有限公司镇平县支行参与骗贷等不法活动。从本案借贷法律关系成立及履行看,上诉人属于被欺诈一方,同时被上诉人也签订了还款计划,依照《中华人民共和国合同法》的规定,上诉人对借款合同享有撤销权,但上诉人并没有主张撤销,故应对借款合同及
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终2620号上诉人(原审原告):中国农业银行股份有限公司镇平县支行,住所地:镇平县城关镇雪枫路中段。统一社会信用代码:91411324876569672H。负责人:刘丽娜,任该支行行长。委托诉讼代理人:杨奎森,男,汉族,生于1966年7月20日,住河南省南阳市卧龙区,该公司员工委托诉讼代理人:孙琪,男,汉族,生于1987年10月19日,……