合同纠纷 （2021）湘06民终1223号

本案争议焦点：一、李端求与周志平、申伟鸿、谢中平等人签订的《委托代理合同》的效力问题；二、《委托代理合同》所涉的费用、奖金如何认定；三、涉案费用如何承担的问题。一、本案争议的委托代理合同,实际系公民有偿代理诉讼合同，根据最高人民法院对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护;但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。故《委托代理合同》中收取代理费的内容无效,该协议中的其他内容系双方真实意思表示,内容并不违反相关法律法规,应为合法有效的条款。二、《委托代理合同》所涉的费用、奖金如何认定。针对李端求提出的诉讼请求第一项，共同申请再审和上访垫付的差旅费等及利息部分，根据李端求、周志平、申伟鸿、谢中平签订的《委托代理合同》第三条约定：“乙方认可甲方几年来上访和今后处理该案的差旅费、生活费、工资等费用肆拾万元，上述费用先由甲方垫付，2011年10月1日起到2012年12月31日止，按每月2.5%计付利息，肆拾万元本息在该案审理终结进入执行程

本案争议焦点：一、李端求与周志平、申伟鸿、谢中平等人签订的《委托代理合同》的效力问题；二、《委托代理合同》所涉的费用、奖金如何认定；三、涉案费用如何承担的问题。一、本案争议的委托代理合同,实际系公民有偿代理诉讼合同，根据最高人民法院对重庆市高级人民法院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》的答复，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护;但对于受托人为提供服务实际发生的差旅费等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予保护。故《委托代理合同》中收取代理费的内容无效,该协议中的其他内容系双方真实意思表示,内容并不违反相关法律法规,应为合法有效的条款

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1223号上诉人（原审原告）：李端求，男，1946年6月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志平，男，1956年5月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：申伟鸿，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：谢中平，男，196……