技术合作开发合同纠纷 （2014）通中知民初字第0131号

季均儒、成建华、孙志强作为儒兰公司实际的经营者，三方于2012年6月10日签订的技术合作协议书就研发、生产升降横移类机械式停车设备约定了各方的权利义务。涉案技术合作协书系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。现各方在公司生产经营过程中一致认可解除合作协议，本院予以确认。季均儒认为成建华未按合作协议约定向公司投入1500万元注册资金，构成根本违约，应当承担违约责任的依据不足，不予支持。具体理由分述如下：一、案涉技术合作协议真实有效，各方均应按约履行。虽然儒兰公司登记的股东系周卫萍和赵佩兰，但成建华、季均儒系公司的实际经营者，系案涉技术合作协议主要的合作方。协议虽然载明的甲方是季均儒，乙方系儒兰公司，但从约定的条款看，乙方的权利义务主要指向的是成建华，尤其是实际负责资金、厂房、设备的义务人是成建华，相关违约责任亦是季均儒与成建华之间的约定，故该协议的权利义务主体是季均儒和成建华。协议虽有孙志强签字，但协议内容未涉及孙志强的权利义务。协议约定季均儒、成建华、孙志强为共同研发、生产升降横移类机械式停车设备，季均儒以专利技术入股并负责技术开发，成建华负责资

季均儒、成建华、孙志强作为儒兰公司实际的经营者，三方于2012年6月10日签订的技术合作协议书就研发、生产升降横移类机械式停车设备约定了各方的权利义务。涉案技术合作协书系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。现各方在公司生产经营过程中一致认可解除合作协议，本院予以确认。季均儒认为成建华未按合作协议约定向公司投入1500万元注册资金，构成根本违约，应当承担违约责任的依据不足，不予支持。具体理由分述如下：一、案涉技术合作协议真实有效，各方均应按约履行。虽然儒兰公司登记的股东系周卫萍和赵佩兰，但成建华、季均儒系公司的实际经营者，系案涉技术合作协议主要的合作方。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中知民初字第0131号原告季均儒。委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。被告江苏儒兰机械设备科技有限公司，住所地南通市港闸区黄海路八一工业小区。法定代表人周卫萍，执行董事。被告成建华。两被告共同委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。第三人孙志强。原告季均儒与被告江苏儒兰机械设备科技有限公司（以下简称儒兰公司）、成建华技术合作开发合……