技术合作开发合同纠纷 （2014）长民三初字第39号

原告大有公司与被告孙刚间签订有技术合作合同，虽然现大有公司的营业执照被工商机关吊销，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告大有公司是依法登记成立的法人，该公司营业执照目前所处的“吊销”状态只是工商机关对其进行的一种行政处罚，并不意味其法人终止，因此被告大有公司具备本案原告的资格。此外，因原、被告间签订的技术合作合同一直处于未完全履行的状态，因此就该合同发生的争议，合同各方当事人均可以向法院提起诉讼，无所谓诉讼时效的起算和超过。双方当事人签订的《技术合作合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该协议依法成立并发生法律效力。双方当事人均应履行该协议的义务，任何一方不依照合同履行义务的均应承担相应的违约责任。本案中原告向被告主张赔偿损失的前提应是被告未依法履行合同义务，即被告存在未履行双方签订合同中第二、五、六项内容的违约行为，但现已查明在（2010）长民三初字第179号案件的诉讼的庭审笔录已载明原告大有公司认可被告孙

原告大有公司与被告孙刚间签订有技术合作合同，虽然现大有公司的营业执照被工商机关吊销，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款之规定，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告大有公司是依法登记成立的法人，该公司营业执照目前所处的“吊销”状态只是工商机关对其进行的一种行政处罚，并不意味其法人终止，因此被告大有公司具备本案原告的资格。此外，因原、被告间签订的技术合作合同一直处于未完全履行的状态，因此就该合同发生的争议，合同各方当事人均可以向法院提起诉讼，无所谓诉讼时效的起算和超过。双方当事人签订的《技术合作合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民三初字第39号原告吉林大有投资有限公司，住所吉林省长春市西安大路150号。法定代表人于春影，经理。委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告孙刚，男，汉族，1969年8月8日出生，住址黑龙江省绥化市。委托代理人张玉发，黑龙江省三星律师事务所律师。原告吉林大有投资有限公司与被告孙刚技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开……