案外人执行异议之诉 （2018）鲁01民初2589号

证据一、证据十一两份合同明显存在矛盾，无法认定两份买卖合同的真实性。证据二、证据六中的客户名称并非韩宗浩，不能证明系韩宗浩所交。对证据三、证据九、证据十能够证实韩宗浩就涉案房产向银行进行了抵押贷款，本院予以采信。证据四仅能证实韩宗浩将涉案房产抵押给了银行，但不能证实其取得了涉案房产的所有权。证据五未载明交款人名称，无法证实涉案房产由韩宗浩占有使用。对证据七，因民生银行济南分行对真实性予以认可，本院予以采信。对证据八，该证明与两份房屋买卖合同均存在矛盾，且韩宗浩认可涉案房产已登记在杏花村商贸公司名下，故本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：民生银行济南分行与杏花村商贸公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳借款合同纠纷一案，在诉讼阶段，民生银行济南分行提出财产保全申请，本院于2014年1月9日作出（2014)济商初字第8号民事裁定书，冻结杏花村商贸公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳之银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年1月17日，本院作出（2014)济商初

证据一、证据十一两份合同明显存在矛盾，无法认定两份买卖合同的真实性。证据二、证据六中的客户名称并非韩宗浩，不能证明系韩宗浩所交。对证据三、证据九、证据十能够证实韩宗浩就涉案房产向银行进行了抵押贷款，本院予以采信。证据四仅能证实韩宗浩将涉案房产抵押给了银行，但不能证实其取得了涉案房产的所有权。证据五未载明交款人名称，无法证实涉案房产由韩宗浩占有使用。对证据七，因民生银行济南分行对真实性予以认可，本院予以采信。对证据八，该证明与两份房屋买卖合同均存在矛盾，且韩宗浩认可涉案房产已登记在杏花村商贸公司名下，故本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：民生银行济南分行与杏花村商贸

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民初2589号原告（案外人）：韩宗浩，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。被告(申请执行人)：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜铮，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。……