买卖合同纠纷 （2018）京02民终8479号
裁判要旨
孔运华在家乐福马连道店购买涉案商品并支付相应价款，家乐福马连道店向孔运华出具购物小票及发票，双方形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中第4.1.4.2条款规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。该“通则”2.3条规定：配料是指在制造或加工食品时使用的，并存在（包括以改性的形式存在）于产品中的任何物质，包括食品添加剂。“防腐剂”属于食品添加剂中具有防腐功能的一类添加剂的统称，亦属于该通则中规定的配料，故涉案商品应按照“通则”的规定，在标签中予以标注。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明
摘要
孔运华与开平广合腐乳有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8479号上诉人（原审原告）：孔运华，男，1986年4月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。负责人：乔生明，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开平广合腐乳有限公司，住所地广东省……