案外人执行异议之诉 （2018）苏02民终4079号

本案第三人张长生为加拿大国籍，具有涉外因素。根据涉外民事关系法律适用法关于婚姻家庭、物权、债权方面的相关规定及当事人对适用中华人民共和国法律均无异议的情况，故本案审理均应适用中华人民共和国法律。案外人执行异议之诉中，案外人需证明其对执行标的享有民事权益，并能够足以排除强制执行。本案中，陈磊主张因其与张长生存在事实婚姻且张长生已将案涉房屋赠予其，其应享有足以排除强制执行的民事权益。根据婚姻法司法解释规定，1994年2月1日以后，未办理且未补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理。本案中，陈磊与张长生均陈述双方自1995年起共同生活，但未办理结婚登记，双方的民事权益只能按同居关系处理。根据物权法中物权公示原则、登记效力、合同效力和物权效力区分等相关规定，房屋等不动产的物权需要登记且合同效力并不必然影响物权效力。物权法较之民法通则意见（试行），系新法、特别法，应优先适用。本案中，案涉房屋登记在张长生名下，具有物权公示效力。陈磊与张长生赠与合同的生效，并不必然导致物权变更的后果。陈磊未提供证据证明章明已在法院查封前知晓张长生已将案涉房屋赠与陈磊等情形，故陈磊不能证明章明对查封案涉

本案第三人张长生为加拿大国籍，具有涉外因素。根据涉外民事关系法律适用法关于婚姻家庭、物权、债权方面的相关规定及当事人对适用中华人民共和国法律均无异议的情况，故本案审理均应适用中华人民共和国法律。案外人执行异议之诉中，案外人需证明其对执行标的享有民事权益，并能够足以排除强制执行。本案中，陈磊主张因其与张长生存在事实婚姻且张长生已将案涉房屋赠予其，其应享有足以排除强制执行的民事权益。根据婚姻法司法解释规定，1994年2月1日以后，未办理且未补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理。本案中，陈磊与张长生均陈述双方自1995年起共同生活，但未办理结婚登记，双方的民事权益只能按同居关系处理

中华人民共和国 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏02民终4079号 上诉人（原审原告、案外人）：陈磊，女，1962年7月10日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：汪秀平，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱然，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告、申请执行人）:章明，男，1967年10月10日生，汉族……