乡政府 （2019）粤06行终161号

本案的争议焦点为上诉人欧阳均锡的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人欧阳均锡因对已公布的仓门社区财务账目的真实性、合法性、合理性有疑问，向被上诉人均安镇政府的监察审计办公室主任钟某某邮寄书面申请，要求查阅并申请被上诉人职能部门查阅审核仓门股份社的2010年征地补偿款的分配明细、2017年租金收取情况明细、2002年政府六期征地提留款开支明细等十个方面的财务账目情况。经查，对于上诉人所提到的上述十个财务账目问题，被上诉人曾于2017年10月委托佛山中健会计师事务所对均安镇仓门居委会（包括仓门居委会、集体资产管理办公室和股份合作经济社）进行审计并出具了《顺德区均安镇仓门社区居民委员会专项审计报告》（审计期间为：2005年1月至2017年9月），该审计报告已涵盖了上诉人所提到的仓门股份社财务账目审计监督问题。另外，上诉人等人此前也多次向被上诉人相关部门提出了关于仓门社区的财务账目公开和监督申请，被上诉人已经查

本案的争议焦点为上诉人欧阳均锡的起诉是否符合起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人欧阳均锡因对已公布的仓门社区财务账目的真实性、合法性、合理性有疑问，向被上诉人均安镇政府的监察审计办公室主任钟某某邮寄书面申请，要求查阅并申请被上诉人职能部门查阅审核仓门股份社的2010年征地补偿款的分配明细、2017年租金收取情况明细、2002年政府六期征地提留款开支明细等十个方面的财务账目情况。经查，对于上诉人所提到的上述十个财务账目问题，

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行终161号上诉人（原审原告）欧阳均锡，男，1969年7月5日出生，汉族，住址佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区均安镇人民政府，住所地佛山市顺德区均安镇永安路8号。法定代表人陈有环，镇长。委托代理人欧阳锟煜，该府工作人员。委托代理人卓奕滨，广东海迪森律师事务所律师。上诉人欧阳均锡因诉被上诉人佛山市顺德区均安镇人民政府（以下简称……