金融借款合同纠纷 （2016）湘1322民初2603号

合法的债务应当清偿。被告徐辉以转据为由向��告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约支付借款利息显属违约行为，由于本案至开庭时，原、被告签订的贷款合同期限已满，对于原告撤销要求解除合同的诉讼请求，本院照准。对于原告要求被告徐辉偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告徐辉支付利息的请求本院亦予以支持。被告陈惠兰作为徐辉的配偶，对徐辉所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告徐辉、陈惠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐辉、陈惠兰在本判决生效后三日内共同偿还原告新化农商银行借款本金50000元，支付从2013年9月29日至2016年7月31日的利息17698元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付

合法的债务应当清偿。被告徐辉以转据为由向��告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约支付借款利息显属违约行为，由于本案至开庭时，原、被告签订的贷款合同期限已满，对于原告撤销要求解除合同的诉讼请求，本院照准。对于原告要求被告徐辉偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，对于原告要求被告徐辉支付利息的请求本院亦予以支持。被告陈惠兰作为徐辉的配偶，对徐辉所欠原告债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。被告徐辉、陈惠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2603号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人曾贵康，该行维山支行工作人员。被告徐辉，男，1973年8月23日出生，汉族，农民。被告陈惠兰，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，系徐辉之妻。原���新化农商银行与被告徐辉、陈惠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适……