人身保险合同纠纷 （2017）辽06民终288号

本案中涉及的养老保险为商业养老保险，区别于具有国家强制性的社会保险，商业保险关系是由当事人自愿缔结的合同关系，投保人根据合同约定，向被告保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定承担给付保险金的责任。证人张瑞增虽未与保险公司签订相关代办协议，但根据庭审中其他证人的出庭证言可知，张瑞增确为当时保险公司的代办员。其代办的养老保险真实有效。保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人郝春安投保了被告的养老保险，系双方真实意思表示，双方之间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出的原告不是本案的被保险人问题。原告郝春安是养老保险证的真实持有者，而被告并没有办理保险时投保人的户口等身份信息资料，亦没有证据证明原告郝春安非养老保险证上登记的被保险人，故对被告的抗辩不予采信。原告郝春安确为养老保险证上登记的被保险人，为了早领养老金，原告多交七年保费并将出生年份多加七年，一次性支付给被告3878.07元，被告亦接受了交纳的保险费可视为双方对合同的变更，原告依约履行合同，交纳保险费，被告亦应按照合同约定承担给付保险金责任，即自2016年7月20日起，按月支付原告养老金3

本案中涉及的养老保险为商业养老保险，区别于具有国家强制性的社会保险，商业保险关系是由当事人自愿缔结的合同关系，投保人根据合同约定，向被告保险公司支付保险费，保险公司根据合同约定承担给付保险金的责任。证人张瑞增虽未与保险公司签订相关代办协议，但根据庭审中其他证人的出庭证言可知，张瑞增确为当时保险公司的代办员。其代办的养老保险真实有效。保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。被保险人郝春安投保了被告的养老保险，系双方真实意思表示，双方之间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告提出的原告不是本案的被保险人问题。原告郝春安是养老保险证的真实持有者，而被告并没有办理保险时投

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终288号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司凤城市支公司。住所地：凤城市邓铁梅路。代表人：俞莉，该公司经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝春安，男，1963年6月15日出生，满族，住凤城市爱阳镇。委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河区法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司凤……