承揽合同纠纷 （2018）最高法民辖22号

先秦公司与海康公司签订的《展位搭建合同》并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，先秦公司要求海康公司支付合同价款，先秦公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，而先秦公司住所地位于广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面15楼1511室，不在江苏省南京市玄武区人民法院辖区。综上，江苏省南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年3月27日裁定：本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。2018年3月19日，广东省高级人民法院以案涉《展位搭建合同》第九条约定发生争议由合同履行地法院管辖，而合同第一条约定展位布展地址为南京国际博览中心，该约定应视为合同履行地点的约定，江苏省南京市玄武区人民法院将本案移送至广东

先秦公司与海康公司签订的《展位搭建合同》并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的地域管辖由合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，先秦公司要求海康公司支付合同价款，先秦公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，而先秦公司住所地位于广东省深圳市宝安区新安二路资安商务大楼2-16层、19层东面15楼1511室，不在江苏省南京市玄武区人民法院辖区。综上，江苏省

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖22号原告：深圳市先秦展览资讯有限公司。法定代表人：旷锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：杭州海康威视数字技术股份有限公司。法定代表人：陈宗年。原告深圳市先秦展览资讯有限公司（以下简称先秦公司）与被告杭州海康威视数字技术股份有限公司（以下简称海康公司）承揽合同纠纷一案，江苏省南京市玄武区人民法……