储蓄存款合同纠纷 （2017）琼96民终1264号

本案的争议焦点是：1.文昌农商行扣划的资金4999995元的性质和权属；2.文昌农商行是否应当向千泽公司返还4999995元并按同期银行贷款利率支付利息。一、关于文昌农商行扣划的4999995元资金的性质和权属问题。该院认为，佳达公司于2016年2月3日向文昌农商行出具的《提款申请书》中已经写明申请提款1000万元用于酒店装修及购买酒店配套设施，授权文昌农商行采用委托支付方式将资金支付至千泽公司的账户，用途为支付装修款千泽公司于2016年2月5日向佳达公司出具的收据中也写明”收到文昌佳达实业有限公司1000万元的共管资金”；并且千泽公司没有证据证明其向账号为×××的账户存入资金。故，该院对千泽公司主张被扣划的4999995元属于千泽公司的储蓄存款，不予采纳。该款属于佳达公司与千泽公司存放在共管账户上的共管资金。佳达公司与千泽公司在签订《酒店装修装饰工程合同书》、《装饰工程施工合同》之后，均签订了《补充协议》，明确约定”只作为银行贷款补充材料使用，不作为正式合同，待装修图纸确定后，以双方商定的具体条款，签订正式施工合同。”故装修合同只能证明双方就酒店装修工程达成初步协议,应视为委托装修的

本案的争议焦点是：1.文昌农商行扣划的资金4999995元的性质和权属；2.文昌农商行是否应当向千泽公司返还4999995元并按同期银行贷款利率支付利息。一、关于文昌农商行扣划的4999995元资金的性质和权属问题。该院认为，佳达公司于2016年2月3日向文昌农商行出具的《提款申请书》中已经写明申请提款1000万元用于酒店装修及购买酒店配套设施，授权文昌农商行采用委托支付方式将资金支付至千泽公司的账户，用途为支付装修款千泽公司于2016年2月5日向佳达公司出具的收据中也写明”收到文昌佳达实业有限公司1000万元的共管资金”；并且千泽公司没有证据证明其向账号为×××的账户存入资金。故，该院对千泽

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终1264号上诉人（原审原告）：海南千泽装饰工程有限公司，住所地海南省海口市金贸区A6-1A区华锦苑B045。法定代表人：曾长友，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事所律师。委托诉讼代理人：符晏聆，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南文昌农村商业银行股份有限公司，住所地海南省文昌市文城镇东风路21号。法定代表……