共有物分割纠纷 （2017）鄂28民终2426号

本案的争议焦点是，在被告黄元章等人原有房屋上加层系何人所为，原告是否有权分割。根据黄晓艳诉李成旺离婚纠纷两次诉讼中双方当事人的陈述，以及本案原、被告的陈述及提交的证据，能够印证李成旺与黄晓艳结婚后一直与黄晓艳的父母黄元章、单大翠及黄晓艳的妹妹黄晓玲一起共同居住生活的事实，该事实已为已经发生法律效力的[2012]鄂巴东民初字第01581号民事判决书和（2013）鄂巴东民初字第00919号民事调解书所确认，在本案中，尽管被告黄晓玲提供了相反证据欲以否认，但不足以推翻该认定。因此，2009年被告黄元章、单大翠、黄晓玲在原有房屋上加层时，原告李成旺、被告黄晓艳与被告黄元章、单大翠、黄晓玲为共同家庭成员的事实应依据原裁判。但是，对于家庭共同成员在共同生活期间取得或投资建设的财产，并不当然归家庭共同成员所有。原、被告共同生活期间，原告李成旺与被告黄晓艳大部分时间均在外地务工，被告黄元章、单大翠在原有房屋上加层时，原告李成旺、被告黄晓艳并未参与、投入劳力，原告李成旺诉称对房屋加层投入了一定资金，亦无确凿的证据证实，在审理原告李成旺与被告黄晓艳离婚纠纷案件时，根据查明的事实，在判决书和调解书中认定原告

本案的争议焦点是，在被告黄元章等人原有房屋上加层系何人所为，原告是否有权分割。根据黄晓艳诉李成旺离婚纠纷两次诉讼中双方当事人的陈述，以及本案原、被告的陈述及提交的证据，能够印证李成旺与黄晓艳结婚后一直与黄晓艳的父母黄元章、单大翠及黄晓艳的妹妹黄晓玲一起共同居住生活的事实，该事实已为已经发生法律效力的[2012]鄂巴东民初字第01581号民事判决书和（2013）鄂巴东民初字第00919号民事调解书所确认，在本案中，尽管被告黄晓玲提供了相反证据欲以否认，但不足以推翻该认定。因此，2009年被告黄元章、单大翠、黄晓玲在原有房屋上加层时，原告李成旺、被告黄晓艳与被告黄元章、单大翠、黄晓玲为共同家庭成员

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2426号上诉人（原审原告）：李成旺，男，1979年12月31日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄晓艳，女，1981年12月4日出生，土家族，住湖北省巴东县。被上诉人（原审被告）：黄元章（系黄晓艳之父），1953年5月28日出生，土家……