合同纠纷 （2019）皖01民终8957号

竞争力公司与特教学校间签订《办学合作协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定特教学校以购买服务的方式委托竞争力公司管理学院招生等日常事务，期限暂定自2015年9月1日至2018年8月31日，竞争力公司的服务费用主要由国家允许的学生缴费和双方通过社会筹集资金的办学助学经费组成。依据合同约定及合同的履行情况来看，特教学校负有支付竞争力公司服务费的责任。合同服务费的金额根据前后合同的约定及实际履行情况来看，应为200000元。虽然约定的服务费部分通过社会筹集资金的方式募集，但实际是通过安徽省残疾人福利基金会募集并由特教学校支付给竞争力公司。竞争力公司履行合同约定提供服务，依法应取得相应的报酬，实际是否募集到助学资金等，应为办学单位的责任，而并不是委托管理人的责任。特教学校已支付2015－2016学年和2016－2017学年计399900元服务费。尚欠服务费200100元至今未付，应为违约，理应承担违约责任。至于支付期限问题，双方合同约定特教学校对竞争力公司的履约进行验收，经验收合格后支付相关经费，双方未约定具体的验收时间，鉴于合作办学的目的清楚明了，且合同

竞争力公司与特教学校间签订《办学合作协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定特教学校以购买服务的方式委托竞争力公司管理学院招生等日常事务，期限暂定自2015年9月1日至2018年8月31日，竞争力公司的服务费用主要由国家允许的学生缴费和双方通过社会筹集资金的办学助学经费组成。依据合同约定及合同的履行情况来看，特教学校负有支付竞争力公司服务费的责任。合同服务费的金额根据前后合同的约定及实际履行情况来看，应为200000元。虽然约定的服务费部分通过社会筹集资金的方式募集，但实际是通过安徽省残疾人福利基金会募集并由特教学校支付给竞争力公司。竞争力公司履行合同约定提

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8957号上诉人（原审被告）：安徽省特殊教育中专学校，住所地合肥市淮海大道与烈山路交叉口，统一社会信用代码12340000586113845W。法定代表人：郑伟，该校校长。委托诉讼代理人：姚炜耀，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，安徽徽商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽省竞争力企业管理咨询有限公司，住所地合肥……