买卖合同纠纷 （2018）赣10民终546号

本案的争执焦点为邓金保、程响兰在签订还款协议后是否支付娄高荣货款17万元。邓金保、程响兰就此向一审法院提供的银行账户明细及证人邓某1、邓某2的证言等证据，邓金保、程响兰提供的银行取款信息反映的时间和金额与证人陈述的还款时间和金额、证人陈述的还款情形与邓金保、程响兰的陈述的情形均能吻合，证据之间能相互印证，形成证据链，可以认定邓金保、程响兰于2017年9月15日、2017年9月30日分别归还娄高荣货款5万元，共计10万元。至于邓金保、程响兰主张的2017年9月6日归还娄高荣7万元，只有银行取款凭证佐证，无法证实其系用于支付娄高荣货款，因此，对邓金保、程响兰主张的2017年9月6日归还娄高荣7万元的事实，不予认定。综上，一审法院认定邓金保、程响兰在签订还款协议后分两次归还娄高荣10万元，归还梁艳萍3万元，共归还货款13万元，尚欠货款246850元。根据还款协议的约定，邓金保、程响兰应在2017年农历年前共归还货款20万元，但邓金保、程响兰未按期足额还款，应承担相应的违约责任，原告可主张解除原还款协议，要求邓金保、程响兰一次性支付剩余的全部货款。娄高荣去世后，其妻、子作为此债权的第一顺序继承

梁艳萍、娄非买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终546号上诉人(原审原告)：梁艳萍，女，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人付博纬，江西澍正律师事务所律师，一般代理。上诉人(原审原告)：娄非，男，汉族，住江西省抚州市临川区，系梁艳萍的儿子。委托诉讼代理人付斌，江西澍正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人付博纬，江西澍正……