合同纠纷 （2017）鄂05民终2671号

公民的合法财产受法律保护。胡敏坤口头委托陈新华、周成珍为其进行投资理财，并将款项转入周成珍账户，有转款凭条及陈新华在宜昌市公安局西陵区分局云集派出所的陈述佐证，应当认定双方成立委托合同关系。陈新华、周成珍辩称系胡敏坤委托柳再文、许春虹，柳再文、许春虹再转委托陈新华、周成珍的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见不予采纳。胡敏坤从戴秀珍的账户转款至周成珍账户，常住人口登记卡显示胡敏坤与戴秀珍系夫妻关系，且戴秀珍已说明该银行卡由胡敏坤掌握使用，所转款项系夫妻共同财产，其不参加本案诉讼，由胡敏坤一人主张权利，这是戴秀珍在法律规定的范围内对其权利的处分，亦未损害他人利益。故胡敏坤是本案适格的一审原告，对陈新华、周成珍辩称胡敏坤的诉讼主体资格不适格的意见，不予采纳。关于陈新华、周成珍辩称本案已超过诉讼时效的意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。胡敏坤于2011年9月向周成珍转款，到2016年8月22日向公安机关报案后，才知道陈新华、周成珍收到款项后没有进行投资理财，其财产权利受到侵害。故本案的诉讼时效应从2016年8月22日

公民的合法财产受法律保护。胡敏坤口头委托陈新华、周成珍为其进行投资理财，并将款项转入周成珍账户，有转款凭条及陈新华在宜昌市公安局西陵区分局云集派出所的陈述佐证，应当认定双方成立委托合同关系。陈新华、周成珍辩称系胡敏坤委托柳再文、许春虹，柳再文、许春虹再转委托陈新华、周成珍的意见，与查明的事实不符，对该辩称意见不予采纳。胡敏坤从戴秀珍的账户转款至周成珍账户，常住人口登记卡显示胡敏坤与戴秀珍系夫妻关系，且戴秀珍已说明该银行卡由胡敏坤掌握使用，所转款项系夫妻共同财产，其不参加本案诉讼，由胡敏坤一人主张权利，这是戴秀珍在法律规定的范围内对其权利的处分，亦未损害他人利益。故胡敏坤是本案适格的一审原告，对

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终2671号上诉人（原审被告）：陈新华，男，1956年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：周成珍，女，1957年9月25日出生，汉族，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡敏坤，男，1932年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘延河，湖……