金融借款合同纠纷 （2018）闽05民初1055号

恒丰银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与科盛公司签订的《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》《流动资金贷款合同补充协议》《动产质押合同》，与冠福实业签订的《最高额抵押合同》，与金汇通公司、冠福实业、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，恒丰银行泉州分行依约向科盛公司发放贷款5900万元（伍仟玖佰万元整）。2018年8月21日，因科盛公司未按时归还借款本息，金汇通公司、冠福实业、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉亦未履行担保义务，恒丰银行泉州分行向冠福控股发送关于请求支付商业汇票款律师函，提示冠福控股履行付款义务。2018年8月23日，冠福控股向恒丰银行泉州分行出具签收单，确认收到恒丰银行泉州分行出具的律师函。截止2018年9月5日，金汇通公司共计欠《流动资金借款合同》项下的贷款本金57942861.34元及利息、罚息、复利275535元。恒

恒丰银行泉州分行具备从事金融业务的主体资格，其与科盛公司签订的《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》《流动资金贷款合同补充协议》《动产质押合同》，与冠福实业签订的《最高额抵押合同》，与金汇通公司、冠福实业、林德安、林福椿、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇、林文洪、林培英、林友杉分别签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。上述合同签订后，恒丰银行泉州分行依约向科盛公司发放贷款5900万元（伍仟玖佰万元整）。2018年8月21日，因科盛公司未按时归还借款本息，金汇通公司、冠福实业、林德安

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1055号 原告：恒丰银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路368号中骏•国金中心4号楼。 负责人：李雪红，该分行行长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师(福州)事务所律师。 委托诉讼代理人：许玲玲，国浩律师(福州)事务所律师。 被告：德化县科盛机械设备有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定……