建设工程分包合同纠纷 （2020）鲁10民终406号
裁判要旨
民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中，裕盛基础公司与震晔建筑公司虽然没有签订建筑工程施工合同，但裕盛基础公司、震晔建筑公司就涉案艺海国际边坡支护工程进行了工程决算。 双方对工程量及工程价值予以确认，同时对涉案工程量进行了签证确认，震晔建筑公司收到裕盛基础公司开具的相应工程款发票三张。 结合龙泰房地产公司庭前提交的材料亦认可裕盛基础公司、震晔建筑公司之间的分包合同，认为震晔建筑公司收到了裕盛基础公司的工程款发票，根据合同相对性的原理，裕盛基础公司应该直接向震晔建筑公司主张权利。 故可以认定裕盛基础公司、震晔建筑公司之间存在建筑工程施工合同关系，双方在建筑安装工程结算书及工程量签证单上盖章签字，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应按约定履行各自的义务。 建筑工程款产生的利息属于法定孳息，应当从工程欠款发生之日起计算。 《中华人民共和国建筑法》第十八条规定，发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。 最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价
摘要
威海震晔建筑工程有限公司、威海裕盛基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终406号上诉人(原审被告)：威海震晔建筑工程有限公司，住所地威海市经区深圳路-389-4号院内。 法定代表人:鞠述晔，董事长。 委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：威海裕盛基础工程有限公司，住所地山东省威海经济技区宋家洼村。 法定代表人:刘昌，执行董事。 委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师……